Tengan en cuenta que estas son mis interpretaciones, y que ustedes pueden hacerlo de otro modo. Miremos más detenidamente a la versión resumida. Leámosla, y veamos cuánto de ella es razonamiento.
Habrá una manifestación en Seattle durante la reunión de la OMC este mes.
Los delegados de la OMC no están acostumbrados a que haya manifestaciones durante sus encuentros.
El AMI se frustró a causa de la retirada de Francia, forzada por los activistas. Este descarrilamiento ha animado a los activistas.
Los activistas están planificando manifestaciones desde septiembre. La oposición viene de diversos sectores, algunos mejor conocidos que otros, incluyendo a Ralph Nader que es un notable organizador especialmente en universidades.
El AMI brinda a los extranjeros el mismo status legal que los inversionistas extranjeros. Los países que firman este acuerdo aceptan inversiones extranjeras. La inversión directa crea trabajo. Los países ricos tienen más capital para invertir que los países pobres. Así que los primeros enviarán su capital a los segundos. Este capital creará riqueza y hará que las naciones pobres sean más ricas.
Los activistas que protestan contra la OMC presionan para controlar la emisión de contaminantes. Reducir la contaminación cerraría fábricas en el Tercer Mundo y esto perjudicaría a los pobres. Los activistas que protestan contra la OMC están contra la biotecnología. La biotecnología es buena para los granjeros pobres. Por lo tanto, los activistas que protestan contra la OMC están perjudicando a los pobres.
Los activistas protestan contra la OMC porque nunca fueron pobres. No puede entender a los pobres. Odian a las empresas ricas que entregan riquezas a los pobres.
La privatización no se puede detener. Cada vez más gente está comenzando a reconocer que es así.
La pobreza es ocasionada por las elites del Tercer Mundo.
Las elites del Tercer Mundo retendrán el poder manteniendo al margen a las empresas multinacionales. El AMI y la liberalización de mercado favorecen a las corporaciones internacionales Esto por consiguiente menoscaba la capacidad de retener el poder de las elites del Tercer Mundo.
Los grupos de activistas intentan reducir el poder de las corporaciones multinacionales. Las han forzado a justificarse a sí mismas. Pero las corporaciones permanecen en el poder.
Clinton exigió que las políticas laborales y medioambientales se incluyan en los acuerdos de comercio. Está intentando mantener el AMI fuera de la agenda. Por lo tanto, es un líder débil y el activismo es culpa suya.
No se podrá impedir que los activistas se manifiesten aunque se cumplan sus exigencias, porque lo hacen por diversión.