Algunos
ejemplos más
Estos ejemplos están tomados de nuestros amigos los conservadores de provincias de Ontario. Como en el gráfico anterior, la idea es probar que "el recorte de impuestos crea empleo".
Comparado a septiembre de 1995, más de 640 000 personas tienen un nuevo empleo en Ontario. Esto es cerca de la mitad de los nuevos trabajos creados en Canadá - sustancialmente mayor que la proporción de población que Ontario representa para la totalidad de Canadá.
Parece que hemos logrado un incremento neto del empleo. Me pregunto cuál fue el aumento de la población en esos cuatro años. Y qué me dicen del renglón siguiente: "Esto es cerca de la mitad de los nuevos trabajos creados en Canadá - sustancialmente mayor que la proporción de población que Ontario representa para la totalidad de Canadá". Bueno, Canadá tiene cerca de 25 millones de habitantes, de los cuales 11 viven en Ontario. Esto sería el 50% de los trabajos para el 44% de la población. Cuando consideramos que Ontario es la provincia más industrializada de Canadá y que Toronto está en Ontario, vemos que no está ni cerca de ser una prueba que los recortes en los impuestos tengan algún efecto en el desempleo.
El empleo ha crecido más rápido en Ontario que en el resto de Canadá desde 1995. En promedio, otras provincias experimentaron un incremento del 8.8% del empleo desde 1995, mientras que Ontario se benefició de un crecimiento del empleo del 12,3%.
"En promedio otras provincias experimentaron un incremento del 8.8% del empleo desde 1995, mientras que Ontario se benefició de un crecimiento del empleo del 12,3%". Hmm... ¿Podría ser que incluir las provincias más pequeñas con bajos "crecimientos de empleo" haya hecho el promedio de todas las provincias más bajo, comparado con el promedio estelar de Ontario? ¡Me gustaría al menos ver el "promedio" de cada provicia y su "impuesto sobre los ingresos como porcentaje del impuesto básico federal" !
En cualquier caso, ¿qué es "incremento porcentual en el empleo"? Si hubiésemos tenido 70% de empleo antes, ¿significaría que ahora tenemos 82.3%? ¿Significa los empleados como porcentaje de la fuerza de trabajo, la gente que quiere trabajar, o los empleados como porcentaje de la población total? Por supuesto que no te lo dicen. ¿Acaso tendrán algo que ocultar?Y quizás el empleo crece siempre más rápido en Ontario, sin importar las circunstancias.
El Producto Interior Bruto Real de Ontario creció un 17,4% entre 1995 y 1999, comparado con el 9,3% del resto de Canadá.
Otra vez, esto no tiene necesariamente nada que ver con los impuestos. Y además, ¿el crecimiento del PIB es algo bueno? Parece que esta gente lo cree así, pero yo no estoy seguro.En promedio, el PIB real de Ontario creció 4,1% al año entre 1995 y 1999, casi dos por ciento más alto que el resto de Canadá (2,3%) durante el mismo periodo.
Lo dicho.
Desde 1995 los índices de puesta en marcha de construcción de hogares se han remontado un 187%, excediendo ampliamente el 24,2% de incremento de otras provincias.
Me gusta cuando las cosas se "remontan" en más del 100%. Es apasionante y un tanto absurdo. Pasar de 50 a 200 es un incremento del 300%. ¿Hay alguna razón para que no nos den los números?
También el gasto de los consumidores de Ontario es el principal del país. Las ventas al por menor de Ontario se incrementaron un 26,5% desde 1995, comparadas con el 20,9% del resto de Canadá.
Así que las ventas minoristas de Ontario han sido en promedio un 5% más altas que en el resto de Canadá durante cuatro años. Oh. ¿Quién está comprando estas cosas? ¿Quién las está vendiendo?
Fíjate en las estadísticas que faltan. Tasa de desempleo, promedio de ingresos, distribución de los ingresos, riqueza, estudios, etc., etc.
Fíjate también que todos los puntos de esta lista pueden explicarse por varios factores.